اخبار العالم —
مع توجه الولايات المتحدة إلى صناديق الاقتراع في الانتخابات الرئاسية، حيث يتنافس نائب الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب في الانتخابات الرئيسية، يراقب المحللون السياسيون وصناع السياسات التايلانديون عن كثب التأثيرات المحتملة على العلاقات الدولية، وخاصة كيف يمكن أن تؤثر هذه التأثيرات على المشهد الجيوسياسي في تايلاند.
انضم إلينا حيث تلقي TPN Media نظرة موجزة وتخمينية، ولكن في سياق تاريخي واقعي، للنظر في كيفية تأثير تولي أي من الفردين رئاسة الولايات المتحدة على تايلاند. يتمتع كل منهما بمزايا وعيوب من حيث كيفية تأثير سياساتهما على الاقتصاد التايلاندي والسياسات التايلاندية. لا يعد أي منهما بالضرورة أفضل، بل مختلف فقط، وتشير TPN إلى أنها تظل محايدة ولا تؤيد أي مرشح معين. هذا يعني فقط إعطاء القراء الفضوليين نظرة على ما قد يحدث تحت أي إدارة.
تحت قيادة كامالا هاريس:
– العلاقات الدبلوماسية: قد تركز إدارة هاريس بشكل أكبر على حقوق الإنسان والقيم الديمقراطية على مستوى العالم، مما قد يؤثر على العلاقات بين الولايات المتحدة وتايلاند. وقد يعني هذا زيادة الضغوط على تايلاند لتحسين سجلها في مجال حقوق الإنسان، وخاصة فيما يتعلق بحرية التعبير والحريات السياسية.
– التجارة والاقتصاد: قد يكون هناك استمرار أو تعزيز طفيف للعلاقات التجارية، مع التركيز على الاستدامة وممارسات العمل العادلة. أبدت إدارة بايدن-هاريس اهتمامها بالشراكات الإقليمية مثل الإطار الاقتصادي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ، والذي قد يفيد الصادرات التايلاندية ولكنه قد يأتي أيضًا مع لوائح بيئية صارمة والتركيز على سياسات تغير المناخ.
– الأمن والدفاع: قد تواصل هاريس سياسة بايدن في تعزيز التحالفات في جنوب شرق آسيا لموازنة نفوذ روسيا والصين. وقد يؤدي هذا إلى المزيد من اتفاقيات التعاون العسكري، ولكن مع التركيز على الجهود المتعددة الأطراف بدلاً من الإجراءات الأمريكية الأحادية الجانب.
– الدبلوماسية الثقافية: يمكن لخلفية هاريس أن تعزز التبادلات الثقافية، وخاصة مع التركيز على التنوع والشمول، مما قد يفتح الأبواب أمام المزيد من البرامج التعليمية والثقافية بين الولايات المتحدة وتايلاند. ومن المرجح أن تدعم هاريس المزيد من الحقوق للأقليات في تايلاند وتحث تايلاند على اتخاذ تدابير أكثر استباقية بشأن الهجرة واللاجئين. وفي حين أشادت إدارة بايدن/هاريس بقانون المساواة في الزواج الذي تم تمريره مؤخرًا في تايلاند، فمن المرجح أن تشجع هاريس تايلاند على منح المزيد من الحقوق للأفراد المتحولين جنسياً على وجه الخصوص، مثل السماح لهم ببطاقات الهوية الوطنية بالجنس المفضل لديهم.
تحت حكم دونالد ترامب:
– السياسات التجارية: يُعرف ترامب بسياسته القائمة على مبدأ أميركا أولاً، وهو ما قد يعني سياسات تجارية حمائية. وقد تواجه تايلاند تعريفات جمركية أعلى أو حواجز تجارية ما لم تتفاوض على شروط مواتية. ومع ذلك، تشير تصرفات ترامب السابقة إلى أنه قد يسعى أيضًا إلى إبرام صفقات تجارية ثنائية قد تكون مفيدة لتايلاند إذا تم التعامل معها بشكل صحيح.
– السياسة الخارجية: قد تتبنى رئاسة ترامب نهجا أكثر تعاملا مع تايلاند، مع التركيز على الفوائد الفورية بدلا من التحالفات طويلة الأجل. وقد يؤثر هذا على دور تايلاند في الأمن الإقليمي، مع تقليص مشاركة الولايات المتحدة في شؤون رابطة دول جنوب شرق آسيا ما لم يكن ذلك مفيدا بشكل مباشر.
- الهجرة والسياحة: قد تؤدي سياسات ترامب إلى تشديد قواعد التأشيرات، مما قد يؤثر على الطلاب والسياح التايلانديين إلى الولايات المتحدة. وعلى العكس من ذلك، إذا قام ترامب بالترويج للسياحة من الولايات المتحدة إلى آسيا كاستراتيجية اقتصادية، فقد يؤدي هذا إلى تعزيز السياحة التايلاندية.
– السياسات البيئية: إذا تراجع ترامب عن التزاماته المناخية أو تباطأ في الوفاء بها، فقد يؤدي هذا إلى تأثيرات مختلطة. فقد تفيد القواعد البيئية الأقل صرامة الصناعات التايلاندية في الأمد القريب، ولكنها قد تتعارض مع اتجاهات الاستدامة العالمية.
ومن المرجح أن تضطر الرئاستان إلى التعامل مع الديناميكيات المعقدة للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين، حيث توجد لتايلاند مصالح اقتصادية. وقد تدفع هاريس نحو نهج أكثر جماعية ضد النزعة العدوانية للصين، في حين قد يختار ترامب المفاوضات المباشرة أو المواجهات، مما يؤثر على الموقف الاستراتيجي لتايلاند.
ورغم أن كلاً من المرشحين يقدم نهجاً مختلفاً، فإن الاختيار بينهما قد يحدد لهجة العلاقات الأميركية التايلاندية على مدى السنوات الأربع المقبلة، وهو ما يؤثر على كل شيء بدءاً من التجارة إلى التبادلات الثقافية. وسوف يحتاج القادة التايلانديون إلى مواءمة سياساتهم استراتيجياً للاستفادة من الفرص أو التخفيف من الجوانب السلبية المحتملة لأي من الرئاستين.
بريكس
أعربت تايلاند عن اهتمامها بالانضمام إلى مجموعة البريكس في نهاية المطاف، وأصبحت مؤخرًا شريكة للمجموعة. ومن المرجح أن يكون لدى هاريس وترامب وجهات نظر متشابهة في هذا الصدد.
- كامالا هاريس: أكدت هاريس على الحفاظ على تحالفات دولية قوية وانتقدت زعماء مثل فلاديمير بوتن، الذي هو جزء من مجموعة البريكس (روسيا). قد يدفعها تركيزها على الديمقراطية وحقوق الإنسان والنظام الدولي القائم على القواعد إلى توخي الحذر أو حتى التشكك في دعم توسع مجموعة البريكس، خاصة إذا كانت تشمل دولًا قد لا تتوافق مع هذه القيم. ومع ذلك، قد يميل نهج إدارتها تجاه الكتل الاقتصادية الدولية نحو تعزيز النفوذ الأمريكي في آسيا، مما قد يرى في توسع مجموعة البريكس أمرًا مضادًا للإنتاجية للمصالح الاستراتيجية الأمريكية في المنطقة.
– دونالد ترامب: تميزت السياسة الخارجية لترامب بنهج "أميركا أولاً"، حيث كان يفضل في كثير من الأحيان الصفقات الثنائية على الاتفاقيات المتعددة الأطراف مثل مجموعة البريكس. وتشير تصرفات إدارته إلى تفضيل المفاوضات المباشرة بدلاً من دعم الكتل الاقتصادية الكبيرة التي قد تتحدى الهيمنة الاقتصادية الأميركية أو حيث لا تكون الولايات المتحدة عضواً. لا يوجد دليل مباشر من ولايته السابقة على معارضته لتوسع مجموعة البريكس، لكن تشككه العام تجاه المنظمات الدولية التي لا تفيد الولايات المتحدة بشكل مباشر قد يمتد إلى هذه القضية.
ورغم أن أياً من المرشحين لم يصرح صراحة بمعارضته لانضمام تايلاند إلى مجموعة البريكس، فإن أطر سياساتهما الأوسع نطاقاً تشير إلى أنهما قد لا يدعمان هذا الانضمام بنشاط:
- قد تعارض هاريس أو على الأقل لا تدعمها إذا رأت أنها تقوض القيم الديمقراطية أو حقوق الإنسان أو تقلل من النفوذ الأميركي في جنوب شرق آسيا.
- قد يعارض ترامب ذلك إذا رأى أنه لا يتماشى مع المصالح الاقتصادية الأمريكية أو إذا كان من شأنه أن يعقد تفضيلاته فيما يتعلق بالمفاوضات التجارية الثنائية.
ومن الممكن أن ينظر كلا المرشحين إلى العضوية الكاملة لتايلاند في مجموعة البريكس من خلال عدسة استراتيجياتهما الجيوسياسية الأوسع نطاقا، والتي قد تميل نحو المعارضة أو الحياد على الأقل.
القنب
تم إلغاء تجريم القنب في تايلاند في عام 2022، وعلى الرغم من تعهد رئيسة الوزراء السابقة سريتا ثافيسون بإعادة تجريم النبات، فقد أصبح هذا الأمر الآن خارج الحسبان. ومن المرجح أن يدعم المرشحان الرئاسيان الأمريكيان بقاء القنب قانونيًا في تايلاند.
كامالا هاريس:
– الموقف العام بشأن القنب: أبدت كامالا هاريس دعمها لتقنين القنب الترفيهي بالكامل في الولايات المتحدة، مع التركيز على إصلاح العدالة الجنائية ومحو سجلات الجرائم غير العنيفة المتعلقة بالقنب. ويشير هذا الموقف إلى وجهة نظر تقدمية بشأن إصلاح سياسة المخدرات.
– التأثير على تايلاند: إذا كان هذا النهج سيؤثر على سياستها الخارجية، فقد تشجع هاريس أو تدعم دولًا مثل تايلاند في جهودها نحو تنظيم صناعات القنب، وخاصة إذا كانت متوافقة مع الفوائد الصحية والاقتصادية. ومع ذلك، فإن أي تأثير أمريكي من المرجح أن يدعو على الأقل على الورق إلى فرض لوائح صارمة لضمان عدم توفر القنب بحرية للاستخدام الترفيهي دون ضوابط، والتركيز بدلاً من ذلك على التطبيقات الطبية بسبب المعاهدات الدولية للمخدرات والمخاوف بشأن الصحة العامة.
دونالد ترامب:
– الموقف العام من القنب: خلال فترة رئاسته، أبدى ترامب موقفًا مختلطًا بشأن القنب. وفي حين لم يدفع باتجاه إضفاء الشرعية الفيدرالية عليه، كان هناك نقص ملحوظ في إنفاذ القانون ضد الولايات التي لديها أسواق قانونية للقنب. ومع ذلك، تعرضت إدارته لانتقادات بسبب تعاملها مع قضايا القنب، وغالبًا ما يُنظر إليها على أنها تترك القرارات للولايات. ومؤخرًا، أظهر ترامب المزيد من الدعم للقنب الترفيهي، بما في ذلك في ولايته الحالية فلوريدا.
– التأثير على تايلاند: بالنظر إلى نهج إدارة ترامب السابقة، فقد لا تعارض رئاسته بنشاط سياسات تايلاند المتعلقة بالقنب ما لم تتعارض مع المصالح الاقتصادية الأمريكية أو اتفاقيات مكافحة المخدرات الدولية. إذا نمت صناعة القنب في تايلاند للتنافس مع مصالح القنب أو الأدوية الأمريكية، فقد يكون هناك ضغوط لتنظيم أو تقييد هذا النمو. ومع ذلك، قد ترى إدارة ترامب أيضًا إمكانية دعم تايلاند كشريك تجاري في صناعة القنب، خاصة إذا كان بإمكانها أن تفيد الشركات الأمريكية.
– من المرجح أن يضطر المرشحان إلى التعامل مع تعقيدات المعاهدات الدولية لمكافحة المخدرات التي وقعت عليها الولايات المتحدة، مما قد يحد من قدرتهما على دعم استخدام القنب الترفيهي في تايلاند بشكل علني دون الدعوة إلى استخدامه لأغراض طبية وبحثية. ومع ذلك، إذا رفعت الولايات المتحدة رسميًا الحظر الفيدرالي على القنب، وهو احتمال قوي من كلا المرشحين، فقد يؤدي هذا إلى إنهاء أو إعادة صياغة العديد من المعاهدات الدولية لمكافحة المخدرات التي تحظر النبات رسميًا.
– إن السياسة الأمريكية سوف تتأثر أيضًا بالسياسة الداخلية، حيث أصبحت مسألة تقنين القنب قضية أكثر توافقًا بين الحزبين، ولكن مع وجود فروق دقيقة مهمة في كيفية تنظيمها أو السيطرة عليها.
– إن أي سياسة أمريكية تجاه وضع القنب في تايلاند يجب أن تأخذ في الاعتبار أيضًا استراتيجيات جيوسياسية أوسع، حيث يمكن للشراكات الاقتصادية وحقوق الإنسان والصحة العامة أن تلعب أدوارًا مهمة في تشكيل الاستجابات الدبلوماسية الأمريكية.
ورغم أن المرشحين قد لا يعارضان بشكل مباشر سياسات تايلاند في التعامل مع القنب، فإن نفوذهما من المرجح أن يدفع نحو بيئة أكثر تحكماً وتنظيماً بدلاً من الاستخدام الترفيهي الصريح، بما يتماشى مع المعايير الدولية والمناخات السياسية المحلية. ومع ذلك، فإن الطبيعة الدقيقة لسياساتهما تعتمد على عوامل عديدة بما في ذلك التحولات في السياسة المحلية في الولايات المتحدة، والعلاقات الدولية، والمصالح الاقتصادية.
ستواصل TPN Media تقديم المزيد من التحليلات حول كيفية تأثير الانتخابات الأمريكية على تايلاند خلال الأسابيع القادمة.
ظهر هذا المقال في الأصل على موقع الويب الشقيق باتايا نيوز.
