بينما تتشابك أغصان القنب العطرة مع الروائح الحارة لأسواق الشوارع الشهيرة في تايلاند، تجد الأمة نفسها متورطة في نقاش معقد حول إلغاء تجريم النبتة التي تعرضت لانتقادات كبيرة مؤخرًا.
بعد عام واحد فقط من التحول الكبير في سياسة مكافحة المخدرات، شهدت المناظر الطبيعية الخصبة في تايلاند "اندفاعًا أخضر" لمستوصفات القنب التي ظهرت مثل الفطر في موسم الرياح الموسمية، حيث تتشابك جذورها مع الاقتصادات المحلية للمدن والبلدات في جميع أنحاء المملكة. لقد تحول المشهد الطبيعي، مع تحول المزارعين من المحاصيل التقليدية إلى زراعة القنب ورجال الأعمال مثل واسايا إيمفيجان ونيتيكريست أتاكريست، والمحامون السابقون الذين تحولوا إلى أصحاب مستوصفات للقنب، ويبحرون في المياه العكرة لصناعة ناشئة.
لكن تغير المد أمر ملموس. ومع وصول حكومة ائتلافية محافظة إلى السلطة مؤخرًا، فإن المستقبل المورق لصناعة القنب في تايلاند يواجه احتمال الذبول. وتلوح في الأفق نية رئيسة الوزراء سريتا ثافيسين "لتصحيح" التشريع على الشركات الصغيرة والمجتمعات الزراعية التي تقع في أحضان تجارة القنب الدافئة.
قوبل إلغاء التجريم بباقة من الفرص للكثيرين. وقد وجد المزارعون، الذين كانوا مقيدين في السابق بالأهواء الاقتصادية للمحاصيل النقدية التقليدية مثل الأرز، حيوية جديدة في صناعة القنب. وامتد النمو إلى ما هو أبعد من المجال، ليشمل الشركات الصغيرة، ويوفر الأمن المالي للأسر، ويتيح آفاقًا تعليمية معززة للأطفال.
وفي رقصة معقدة، أصبح القنب تجارة مزدهرة وشريان حياة للسكان المحليين التايلانديين.
ومع ذلك، وفي مقابل هذه القصص عن الرخاء والتمكين، هناك حكومة مشحونة بالمخاوف بشأن قضايا المخدرات المنتشرة على نطاق واسع، وخاصة في المناطق الشمالية الشرقية والشمالية من تايلاند. وفي محاولة لوقف موجة الاستخدام الترفيهي، تفكر الحكومة في تقييد استخدام القنب للتطبيقات الطبية فقط.
يعارض رواد الأعمال مثل إيمفيجان وأتاكريست والمدافعون عن القنب بشدة مثل هذه القيود، ويسلطون الضوء على المزايا الاقتصادية والعافية التي ازدهرت منذ إلغاء التجريم. ويجادلون بأن الحشيش قد نسج نفسه في النسيج الاجتماعي والاقتصادي والثقافي في تايلاند، حيث لا يقدم مصدرًا للدخل فحسب، بل يقدم بديلاً لتخفيف التوتر وإدارة الصحة العقلية في مجتمع غالبًا ما تغلي فيه هذه القضايا تحت السطح.
ويظل السؤال الحاسم قائما: هل تستطيع تايلاند المناورة على مسار وسط، حيث يتعايش التنظيم والدعم في توازن تكافلي، مما يؤدي إلى تعزيز صناعة القنب المجدية اقتصاديا والمسؤولة اجتماعيا؟
إن الأخطاء التنظيمية لا يمكن أن تعرض للخطر الشركات الوليدة التي ظهرت في أعقاب إلغاء التجريم فحسب، بل قد تعرض للخطر أيضًا سبل عيش سكان المناطق الريفية الذين راهنوا بمستقبلهم على المحصول. إنه يدعو إلى إجراء تحقيق حول ما إذا كان بندول الأطر التنظيمية يجب أن يتأرجح نحو قيود صارمة أو يميل إلى الصناعة المزدهرة التي زرعت على ما يبدو بذور الرخاء عبر مختلف طبقات المجتمع التايلاندي.
ويؤكد المراقبون الدوليون أن الحظر، مع قدرته على دفع التجارة إلى السرية وبعيدا عن الرقابة التنظيمية، أثبت تاريخيا عدم جدواه، وفي بعض الأحيان يؤدي إلى نتائج عكسية. ومن خلال توريط نفسها مرة أخرى في حرب ضد القنب، قد تعمل الحكومة التايلاندية عن غير قصد على تحفيز التجارة غير المشروعة وحرمان أولئك الذين وجدوا شريان الحياة في تجارة القنب القانونية.
ومع ذلك، فإن تحديد الطريق إلى الأمام يتطلب فهمًا دقيقًا للآثار الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والصحية العامة التي تتداخل مع تجارة القنب. فهو يتطلب جدلية حيث تجتمع أصوات رجال الأعمال، والمزارعين، وعامة الناس مع عملية صنع السياسات القائمة على البيانات، وبالتالي نسج مستقبل حيث يمكن للتنظيم والمشاريع أن تتعايش في انسجام.
وبينما تتأرجح تايلاند على حافة العودة إلى موقف أكثر تحريماً للقنب، لا يملك المرء إلا أن يتأمل في الفرص، والعافية، والانعكاسات الاقتصادية المحتملة التي قد يتم إخمادها.
مما لا شك فيه أن الأشهر المقبلة سوف تكشف عن عزم تايلاند، وتكشف ما إذا كانت البلاد تختار رعاية أو إبطال صناعة القنب المزدهرة.
