الوطني -
صوتت المحكمة الدستورية على أن "مرسوم الطوارئ" لا يتعارض مع الدستور.
جاء التصويت بعد اعتراض من الناشط المؤيد للديمقراطية بيارات "توتو" تشونغثيب الذي طلب من المحكمة الدستورية النظر فيما إذا كانت المادة 9 (2) والمادة 11 (6) من مرسوم الطوارئ تتعارض مع المادة 32 من الدستور.
وعقدت المحكمة الدستورية بعد ذلك جلسة يوم الأربعاء 1 يونيو لمناقشة الموضوع. قضت المحكمة ، بأغلبية 8 إلى 1 ، بأن المادة 9 ، التي تحظر التجمعات الكبيرة ، والمادة 11 ، التي منحت رئيس الوزراء سلطة إصدار أمر عاجل بحظر أي أعمال يمكن أن تهدد الأمن. الدولة أو الشعب حسب الضرورة ، لا تتعارض مع المادة 26 من الدستور.
دخل مرسوم الطوارئ حيز التنفيذ منذ أوائل عام 2020 وتم تمديده مؤخرًا حتى نهاية شهر يوليو من هذا العام على الأقل على الرغم من الانتقادات الشديدة على وسائل التواصل الاجتماعي. تقول الحكومة التايلاندية إن المرسوم لا يزال ضروريًا للسيطرة على Covid-19 ، ومع ذلك ، يزعم النقاد أنه يتم استخدامه لوقف الاحتجاجات والتجمعات المحتملة المؤيدة للديمقراطية. الحكومة التايلاندية تنفي هذا الادعاء.
